Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
33.9 Interrogador: Sí, las veo. Entonces, a partir de esto extrapolaré el concepto, que es algo más difícil porque, como has explicado antes, incluso la cuarta densidad positiva tiene el concepto de acción defensiva, pero por encima de la cuarta densidad el concepto de acción defensiva no está en uso. El concepto de acción defensiva y de acción ofensiva están muy presentes en nuestra experiencia actual.
Estoy suponiendo que, si una entidad está polarizada lo suficientemente fuerte en su pensamiento en un sentido positivo, la acción defensiva no va a ser necesaria para él porque la oportunidad de aplicar la acción defensiva nunca se originará para él. ¿Es esto correcto?
Ra: Soy Ra. Esto es incognoscible. En cada caso, como hemos dicho, una entidad capaz de programar experiencias puede elegir el número y la intensidad de las lecciones a aprender.
Es posible que una entidad de orientación extremadamente positiva pueda programar para sí misma situaciones que pongan a prueba la capacidad del yo para abstenerse de la acción defensiva, incluso hasta el punto de la muerte física del yo o del otro-yo. Esta es una lección intensiva, y no se sabe, digamos, qué han programado las entidades. Podemos, si lo deseamos, leer esta programación. Sin embargo, esto es una transgresión y elegimos no hacerlo.
94.9 Interrogador: Entonces dice: «Si es así, esto parece formar parte del enigma sobre la manera de ser de la que habló Ra. Temo que si no trabajo con éxito sobre mis distorsiones humanas seré responsable de perder el contacto. Sin embargo, Ra también sugiere que la dedicación excesiva a cualquier resultado es imprudente. ¿Podría Ra comentar estos pensamientos?».
Ra: Soy Ra. Comentamos en general, primero sobre la pregunta acerca del contacto que indica, una vez más, que el instrumento ve el complejo mente/cuerpo/espíritu con ojos de desagrado.
Es casi seguro que cada complejo mente/cuerpo/espíritu que busca tendrá los comportamientos inmaduros e irracionales. También es cierto que esta entidad—así como casi todos los buscadores—ha realizado un trabajo sustancial en el marco de la experiencia encarnada y, de hecho, ha desarrollado madurez y racionalidad. Que este instrumento no vea lo que se ha logrado y sólo vea lo que queda por lograr, puede ser notorio. De hecho, cualquier buscador que descubra en sí mismo este complejo de distorsiones mentales y mentales/emocionales reflexionará sobre la posible ineficacia del juicio.
Al acercarnos a la segunda parte de la pregunta, vemos la posibilidad de que se infrinja el libre albedrío. Sin embargo, creemos que podemos responder dentro de los límites de la Ley de la Confusión.
Este instrumento en particular no fue entrenado, ni estudió, ni trabajó en ninguna disciplina para contactar a Ra. Fuimos capaces, como hemos dicho muchas veces, de contactar a este grupo utilizando este instrumento debido a la pureza de la dedicación de este instrumento al servicio del Creador Único Infinito, y también debido a la gran cantidad de armonía y aceptación de la que goza cada uno dentro del grupo; esta situación hace posible que el grupo de apoyo funcione sin distorsiones significativas.
Somos humildes mensajeros. ¿Cómo puede un instrumento considerar un pensamiento cualquiera como la voluntad del Creador?
Agradecemos a este grupo que podamos hablar a través de él, pero el futuro es laberíntico. No podemos saber si nuestra gesta puede, luego de una sesión final, completarse.
¿El instrumento puede pensar por un momento que cesará su servicio al Creador Único Infinito? Pedimos al instrumento que reflexione sobre estas preguntas y observaciones.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2024 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info