Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
27.4 Interrogador: ¿Podrías definir la palabra inteligente en el concepto de infinidad inteligente?
Ra: Soy Ra. Abordaremos todo el espectro de esta pregunta antes de definir como se solicita. Su lenguaje, que utiliza complejos vibratorios de sonido, puede ser, en el mejor de los casos, una aproximación a lo que está más cerca de una comprensión, si deseas llamarlo así, de la naturaleza del pensamiento consciente. Las percepciones no son lo mismo que los complejos vibratorios de sonido, y el intento de definir será por tanto frustrante para ustedes, aunque estaremos encantados de ayudarlos dentro de los límites de sus complejos vibratorios de sonido.
Definir inteligente aparte de infinito es difícil, porque estos dos complejos vibratorios equivalen a un solo concepto. Es como intentar dividir su concepto vibratorio de sonido, la fe, en dos partes. No obstante, intentaremos ayudarlos.
67.4 Interrogador: Agradecemos los servicios de la entidad que los usa, y usaré el término incorrecto, podría decirse, de ataque, ya que no considero esto un ataque sino un ofrecimiento de servicio, y agradecemos este ofrecimiento de servicio, pero seríamos capaces, creo, de hacer un uso más completo del servicio si no estuviera deshabilitando físicamente al instrumento de una manera menor. Porque con una mayor capacidad física podría apreciar más el servicio. Le agradeceríamos mucho que el servicio se llevará a cabo de alguna manera que pudiéramos recibirlo con mayor amor que en la actualidad. Este, supongo, sería algún servicio que no incluiría el efecto vertiginoso.
Estoy tratando de comprender el mecanismo de este servicio por parte de la entidad que parece estar constantemente con nosotros, y estoy tratando de comprender el origen de esta entidad y el mecanismo que usa para saludarnos. Haré una declaración que probablemente no sólo sea incorrecta, sino que sea una función de mi limitación extrema para comprender las otras densidades y cómo funcionan.
Supongo que esta entidad en particular es miembro del Grupo de Orión y posiblemente, o posiblemente no, encarnada en un cuerpo de la densidad apropiada, que supongo que es la quinta, y por disciplina mental ha podido proyectar una porción, si no es que toda su consciencia, a nuestras coordenadas, podría decirse, aquí, y posiblemente sea uno de los siete cuerpos que componen su complejo mente/cuerpo/espíritu. ¿Es algo de esto correcto? Y, ¿puedes decirme qué es correcto o incorrecto acerca de esa declaración?
Ra: Soy Ra. La declaración es sustancialmente correcta.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2025 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info