Ve otra pregunta/respuesta aleatoria
1.7 Interrogador: [La pregunta se perdió porque el interrogador estaba sentado demasiado lejos de la grabadora para ser grabado].
Ra: Soy Ra. Considera, si quieres, el carácter infinito del universo. Es algo que todavía ha de demostrarse o refutarse; pero podemos asegurarles que no existe un límite en ustedes, para tu comprensión, de lo que llamarías tu viaje de búsqueda o tus percepciones de la creación.
Lo que es infinito no puede constar de muchos, pues la multiplicidad es un concepto finito. Para tener una infinidad, debe identificarse o definirse el infinito como una unidad; de otro modo, el término carece de referente o de significado. En un Creador Infinito sólo existe la unidad. Has visto ejemplos simples de unidad. Has visto el prisma que muestra todos los colores provenientes de la luz del sol. Este es un ejemplo simplista de unidad.
En realidad, no existe lo correcto o lo erróneo. No existe polaridad, pues todo será, como dirías, conciliado en algún momento de tu danza a través del complejo mente/cuerpo/espíritu que gustas distorsionar de varios modos en el momento actual. Esa distorsión no es necesaria en ningún caso. Es escogida por cada uno de ustedes como alternativa a la comprensión de la unidad total de pensamiento que unifica a todas las cosas.
No se está hablando de entidades o cosas similares o de cierto parecido. Eres todo, cada ser, cada emoción, cada suceso, cada situación. Eres unidad. Eres infinidad. Eres amor/luz, luz/amor. Tú eres. Esa es la Ley del Uno.
¿Podemos enunciar esta ley con más detalle?
99.7 Interrogador: El único problema es algo que estoy seguro es bastante ajeno a la forma de pensar de Ra que se llama «leyes de derechos de autor». No hemos podido obtener privilegios de derechos de autor de los editores de las cartas con las que empezamos, y tendremos que circunnavegar ese problema de un modo u otro, lo que posiblemente podría hacernos utilizar un conjunto diferente de imágenes a medida que avancemos.
Supongo que las alas de la carta cinco tienen que ver con una protección sobre el Significante de la Mente, y supongo que son un símbolo de protección. ¿Es esto correcto de alguna manera?
Ra: Soy Ra. Digamos que no es incorrecto, sino más bien menos que correcto. El Significante posee un pacto con el espíritu que manifestará, en algunos casos, a través del pensamiento y la acción del adepto. Si hay protección en una promesa, entonces has elegido la vibración sonora correcta, pues las alas extendidas del espíritu, muy por encima de la manifestación, llevan a la mente enjaulada hacia adelante.
Los libros originales de la Ley del Uno tienen copyright 1982, 1984, 1998 L/L Research. Los libros del Ra Contact tienen copyright 2018 L/L Research y Tobey Wheelock
Este sitio tiene copyright 2003–2025 Tobey Wheelock
¿Preguntas? ¿Comentarios? Envía un correo a tw arroba law of one punto info